หน้ากาก Laryngeal Mask มีประสิทธิภาพเพียงใดในการบำรุงรักษาทางเดินหายใจสิทธิบัตรเมื่อเทียบกับอุปกรณ์การจัดการทางเดินหายใจอื่น ๆ ?

ที่ หน้ากากกล่องเสียง Airway (LMA) โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพในการบำรุงรักษาทางเดินหายใจสิทธิบัตรและมักจะเปรียบเทียบกับอุปกรณ์อื่น ๆ เช่นหลอด endotracheal (ETTs) และการระบายอากาศแบบถุงวาล์ว-วาล์ว (BVM) ในแง่ของประสิทธิภาพและความสะดวกในการใช้งาน
ความสะดวกในการแทรกและการใช้งาน: LMA: LMA นั้นค่อนข้างง่ายต่อการแทรกและสามารถวางได้อย่างรวดเร็วโดยไม่จำเป็นต้องใช้กล่องเสียง สิ่งนี้ทำให้มีประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์ฉุกเฉินหรือเมื่อทักษะการจัดการทางเดินหายใจพิเศษมี จำกัด ท่อเอ็นโดติคัล: ETTS ต้องการทักษะและอุปกรณ์มากขึ้นสำหรับการแทรกรวมถึงการฝึกอบรมเพื่อนำทางสายเสียง การใส่ท่อช่วยหายใจด้วย ETT มักใช้เวลานานกว่าและอาจเป็นเรื่องที่ท้าทายในกรณีทางเดินหายใจที่ยาก หรือความท้าทายทางกายวิภาคอื่น ๆ
การแจ้งเตือนทางเดินหายใจและคุณภาพการปิดผนึก: LMA: มันมีตราประทับที่ค่อนข้างดีรอบ ๆ สายลมทำให้สามารถระบายอากาศได้อย่างมีประสิทธิภาพในหลาย ๆ กรณี อย่างไรก็ตามมันอาจไม่ได้ให้ซีลแน่นเหมือน ETT ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการรั่วไหลของอากาศที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ความดันสูง ลดความเสี่ยงของการทะเยอทะยาน โดยทั่วไปแล้วจะเป็นที่ต้องการสำหรับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงต่อความทะเยอทะยานหรือเมื่อจำเป็นต้องมีการระบายอากาศระยะยาวการระบายอากาศ-วาล์ว-วาล์ว-หน้ากาก: ในขณะที่ BVM สามารถรักษาความน่าเชื่อถือทางเดินหายใจได้มักขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ให้บริการในการรักษาตราประทับที่เหมาะสม อาจไม่เหมาะสำหรับการใช้งานในระยะยาวหรือในผู้ป่วยที่ต้องการการระบายความดันในเชิงบวก
ภาวะแทรกซ้อนและความปลอดภัย: LMA: โดยทั่วไปมีภาวะแทรกซ้อนน้อยลงเมื่อเทียบกับ ETT เช่นความเสี่ยงที่ลดลงของการบาดเจ็บที่ทางเดินหายใจและสายเสียง อย่างไรก็ตาม LMAs ไม่ได้ป้องกันความทะเยอทะยานอย่างมีประสิทธิภาพเช่น ETT ซึ่งอาจเป็นข้อกังวลในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงต่อท่อ ความเสียหายจากสายเสียงหากไม่ได้รับการจัดการอย่างระมัดระวังการระบายอากาศแบบวาล์ว-วาล์ว-หน้ากาก: BVM สามารถนำไปสู่ความไม่เพียงพอในกระเพาะอาหารและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการทะเยอทะยานโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากใช้เป็นระยะเวลานานหรือไม่มีเทคนิคที่เหมาะสม
ความสะดวกสบายของผู้ป่วยและผลลัพธ์หลังการผ่าตัด: LMA: ผู้ป่วยโดยทั่วไปทนต่อ LMA ได้ดีโดยมีอาการเจ็บคอหลังการผ่าตัดน้อยลงเมื่อเทียบกับ ETTS LMAs เหมาะสำหรับขั้นตอนสั้น ๆ และการผ่าตัดซึ่งผู้ป่วยอาจได้รับการ extubated หลังจากนั้นไม่นานท่อส่งสัญญาณ: ผู้ป่วยสามารถรู้สึกไม่สบายมากขึ้นหลังการผ่าตัดเนื่องจากธรรมชาติที่รุกรานของ ETT และภาวะแทรกซ้อนเช่นอาการเจ็บคอและเสียงแหบ
การระบายอากาศแบบถุงหน้ากาก-วาล์ว: นี่เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นและไม่สะดวกสบายสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการการสนับสนุนทางเดินหายใจเป็นเวลานาน
ความเหมาะสมสำหรับประเภทผู้ป่วยที่แตกต่างกัน: LMA มีประสิทธิภาพสูงสำหรับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงต่ำที่ได้รับการผ่าตัดสั้นหรือขั้นตอนที่ไม่ต้องการการดมยาสลบอย่างลึกซึ้งหรือการระบายความดันในเชิงบวกสูง การระงับความรู้สึกและการระบายความดันในเชิงบวกสูงเป็นสิ่งจำเป็น BVM ส่วนใหญ่จะใช้ในการตั้งค่าก่อนโรงพยาบาลหรือเป็นมาตรการชั่วคราวจนกระทั่งทางเดินหายใจที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น (เช่น LMA หรือ ETT) ถูกสร้างขึ้น กรณีและในการตั้งค่าที่จำเป็นต้องมีการบำรุงรักษาทางเดินหายใจที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ด้วยการรุกรานน้อยที่สุด